亚洲美图网 五月天假唱“罗生门”，到底谁在说谎？

文|音乐先声  一又一又亚洲美图网

剪辑|范志辉

“亲爱的五迷敦厚，许久未见。”

跟着五月天假唱风云握续发酵，炸出了在简中互联网消亡多年的梁欢。

十年前，梁欢说“五月天不管唱成什么样都不假唱”，遭到全网五月天粉丝的报复；十年后，梁欢仓卒阐述阿信假唱以后，要就十年的心绪与wmls（五迷敦厚）们把酒话桑麻。

以淘气乐评东说念主自居的梁欢本已退网多年，但这一波公论确乎太喧闹。

前有UP博主以演唱会音频波形进行重合度比对，看似坐实了五月天演唱会假唱之实；后有铁粉集体下场禁止传说，路东说念主纷繁吃瓜，算一算六亿的票房要抵偿若干，乃至五月天是不是摇滚乐队的捉弄也重出江湖。

终末，信托音乐终于在官方微博上发布声明称，在巡回上演中不存在职何假唱活动，网罗上对于“五月天假唱”的言论均为坏心报复、责备中伤。声明仍是发布，得回五月天一众粉丝的反馈，条目官方对责备者追责。

当公论风云贫苦重重，正反两方都底气十足、成竹在胸，五月天的假唱风云已经演变成了多方下场的罗生门。在这场崩坏全民芳华的公论风云里，到底谁在撒谎责备？

假唱”罗生门“

五月天的假唱风云，肇端于B站UP主麦田农夫在11月30日发布的一则武断视频。

他示意，在微博上看到一条对于五月天对口型的热搜，为了“蹭热度”，便采选上海演唱会的12份音质较好的、粉丝录制并投稿的现场音频进行了东说念主声提真金不怕火。经软件Melodyne武断娇傲，12首歌曲中有5首王人为纯假唱，还有1首是真假混唱。

比较较东说念主耳辨别，麦田农夫的武断法子显得技巧流，颇具委果度。他在辨别假唱时有一个预设前提，那就是在现场演唱的历程中，歌手无法兑现100%的音准，都会或多或少地存在一些音高八成音低的问题。

是以，在拿到音源后，他当先会将歌曲中的东说念主声提真金不怕火出来，随后导入Melodyne，来看歌曲的演唱是否兑现了满盈音准。要是音准达到100%，则将被武断为假唱，反之则会被细目为真唱。

令麦田农夫没思到的是，本为“蹭热度”的视频，不测酿成了一波全社会对于假唱的大征询。不仅五月天演唱会假唱的相干话题纠合多日抢占热搜，还受到了新华社、央视新闻、东说念主民日报等多家主流媒体的蔼然，当今各场演唱会举办地的文化阛阓寻查部门已经介入访问。

事件发酵以后，麦田农夫还进一步跟进了我方的武断视频。在12月3日的最新一期视频中亚洲美图网，他以《恒久的恒久+勇敢+出面天》一组串烧为例，对比了4月23日香港场、5月28日北京鸟巢场、11月21日上海场三场的演唱会歌迷灌音，发现“不同时刻、不同空间的音频果然一模相似”。

跟着五月天堕入假唱风云，真唱派和假唱派在嘱托媒体你来我往、各出字据，打得不可开交，不少业内东说念主士也标明了我方的成见。

比如，唱作音乐东说念主鞠起在新京报的采访中，他敬佩了麦田农夫的考证技巧，示意“逻辑敬佩是合理的”，“平凡不可能有两次演唱的波形完全相似的，波形和指纹相似无法因恰巧而重叠”。但鞠起也冷落了此举建设的大前提，那就是“考证的素材确乎是现场录制、信得过的”。

而身为五月天铁粉的乐评东说念主邹小樱，则平直发文《对于“五月天假唱”质疑的Q＆A》力挺五月天。他在著述指出，指出麦田农夫所使用音频的录制位置“是演唱会里声息最厄运最差劲的位置”，“是演唱会声息最难遮掩到的区域”，而麦田农夫所提真金不怕火的东说念主声亦然“来自阿信与现场和声团”。和声团“跟阿信相配相似，这把阿信的声息给通盘这个词裹住了”，再加上粉丝收音分离理，福利姬系这些部分“就会听起来很准”。

当公众因为近半数的歌曲都是假唱而惊羡，痛斥五月天让我方的芳华塌房时，好多五月天的铁粉示意“即就是假唱也值回票价”。他们承诺为五月天演唱会的氛围买单，还要感谢因为假唱风云，“少了一批东说念主跟我抢演唱会门票”。这样非感性的硬撑，若干有些让东说念主大跌眼镜。

天然，必须要说的是，五月天演唱会的氛围，绝非粉丝的无脑洗白。一直以来，信托音乐都明确要将五月天的演唱会作念出电影的水准，与从信托音乐里面孵化出来的制作团队——必应创造融会合营多年，在业界和歌迷中蕴蓄了不俗的口碑。

成军26年以来，五月天握续输出了大量金曲，早已成为几代东说念主芳华BGM，这也为他们奠定了雄壮的票房号召力。

比如2023年，五月天已在北京、杭州、武汉、上海等城市共上演39场，上演排期密集，平凡一城连唱四天。其中上海场11月12日至21日共上演8场，最高票价为1855元，最低为355元，入场东说念主数超36万，不讨论荧光棒、附进售卖收益，按平均票价1200元估算，票房收入保守推测卓绝4亿元。

当wmls与音乐博主各占一隅，前者以业界顶尖的演唱会氛围在假唱风云中就事论事，后者以稍有污点的武断受到质疑。在这一场对于假唱的罗生门中，群众都看到“部分真相”，让事情导向不同的成果，但五月天是否假唱仅靠这两种声息难以定夺。

当信托音乐行为当事方递上一则声明，文化部门入场开启假唱寻查，让贸易上演中假唱的灰色地带受到了前所未有的蔼然。

假唱不该有灰色地带

在寻求假唱真相的历程中，最进击的一个设施，就是若何判定假唱？

不错看到，这次五月天的假唱风云，让“假唱”这一弊病受到了从从业者到普罗群众的集体蔼然，而这并不是一个浅易的“见仁见智”的问题。它不仅与音乐行业数十年的灌音技巧发展相耦合，横跨从电视到互联网再到线下上演等多个场景，组成了一段华语乐坛的假唱与反假唱，乃至真假混唱的历史。

早在1994年，导演郎昆接办春晚，他冷落了“真唱”的理念，示意“必须用真唱取代假唱，让艺术收复到原汁原味的意境。”一举扫尾了春晚的全假唱时期，以至还接纳乐队进行现场伴奏，但那一年也孝敬了有失水准的毛阿敏以及走调的蔡国庆。

2002年，崔健发起了广为东说念主知的“真唱指令”。那年夏天，原来只可容纳300东说念主的CD酒吧来了四百多东说念主，崔健买来一块一百多米长的红布，命令音乐东说念主坚握真唱，禁止假唱。他把这场指令称为“自保活动”，那时普莱文化的总司理陈戈请来罗大佑现场撑握。罗大佑上台拥抱了崔健，并公开喊话行业，“你不错采选假唱，但不要称我方为音乐东说念主，要是你们也称我方是音乐东说念主，咱们就会很仇怨。音乐东说念主应该坚握真唱，用果真音乐给不雅众，是以我百分之百撑握真唱指令、撑握崔健。”

固然这场指令在那时扬铃打饱读，但大多数上演公司、制作主说念主并莫得出场，有的固然出场却莫得签上我方的名字。那时，舞台上的假唱活动浅易而隧说念，就是幕后播放灌音专辑，歌手在舞台上饰演“对口型”，而文化部门评判假唱的准则也极度利害，那就是上演时是否掀开了麦克风。

以2010年的世界假唱第一案为例，那时黄圣依的个东说念主演唱会上有两位暖场女歌手，她们因为涉嫌假唱被罚金5万元。通过那时的公开信息来看，阛阓司的武断众人以“发话器音轨莫得信号”而盖棺定论。

但现如今，现场演唱中的“假”变得大地回春。当咱们捉弄一些音综节目坐拥“百万调音师”时，当咱们见证好多直播节目中直播与录播各式切换时，咱们对假唱似乎产生了不同的魄力。

当五月天的假唱风云中，更是让“半开麦”和“垫音”成为新的热门。

据了解，所谓“半开麦”、“垫音”的手法起初从韩国流传过来，是指舞台上播放的伴奏里含原唱，歌手开了麦，然则声息调得小小数，和播放的原唱重叠之后被不雅众听到。但真唱与垫音的音量占比达到若干智力界定为假唱，是行业中的灰色地带。

在wmls的老一又友梁欢看来，所谓的“半开麦”，其实就是粉丝硬造出来为假唱解脱的。他合计，要是放了CD音源，就应该被认定为假唱，而带伴唱的伴奏、纯东说念主声伴奏、纯乐器伴奏或是现场乐队伴奏，则不错被合计是真唱，中间莫得灰色地带。

在这次的公论风云中，也有业内东说念主士向媒体表露，当下演唱会中，简直都存在垫音放心。以至有些上演前，歌手还会迥殊录制一些“有污点”的版块，来进行羞耻，让现场愈加信得过传神。而好多业内东说念主士也猜度，信托音乐之是以能直指“假唱是责备”，亦然因为演唱会现场并不存在不开麦的活动。

而对于好多粉丝而言，各大卫视的音乐舞台、各样综艺节目尚能接纳调音或假唱，但营业性质的现场上演则是“满盈真唱”的自留地，并不肯接纳这种“音乐预制菜”。比如2019年，演员韩雪在音乐剧《白夜行》中涉嫌假唱就曾引起群愤，公众品评她这是拉低行业底线的活动，最终上演摆布方不得不为全场不雅众退票。

再回到五月天的假唱风云上，无论是“技巧流”的音乐博主，照旧信托音乐的盖印声明，都弗成为其是否假唱定性，而是要比及文化部门的官方声明来完成终末定论。

然则，在此之前潘多拉的盒子已经掀开，这次奔走正在倒逼国内加强行业监管，对各样假唱问题作念出愈加防护的按次与计谋声明。

一言以蔽之，在现场上演限制，假唱不该有灰色地带。

结语

暂且无论孰是孰非，但确乎得见，五月天已经将芳华与热血的故事讲了二十多年，陪同一代又一代东说念主的芳华与热血。

因为太多东说念主都阅历过用《倔强》作班歌的年级，太多东说念主都用《后芳华期的诗》给我方东说念主生不同的阶段打上标识；直到最近几年，还有太多东说念主用《玫瑰少年》行为我方的东说念主生宣言，是以当咱们听到五月天的负面时，才会显得格外难以接纳。

但放眼通盘这个词行业，演唱会真唱是一种天职，是音乐师作家的基本行状操守，更是一个行业理当谨守的底线。

av下载

无论真唱照旧假唱亚洲美图网，咱们的芳华与情愫都需要一份科学、客不雅的访问成果。